<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250004527_IX_GC_005492_2014_Uz_2015-05-12_001">
   <signature>IX GC 5492/14</signature>
   <date>2015-05-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-03-04 18:00:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Anna Janas</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Janas</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 659 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wioletta Szkopek</recorder>
   <thesis>Umowa najmu ma charakter konsensualny, odpłatny, dwustronnie zobowiązujący i wzajemny. Ekwiwalentem świadczenia wynajmującego, które polega na oddaniu rzeczy do używania, jest świadczenie najemcy, polegające na płaceniu umówionego czynszu. Po stronie najemcy powstaje zatem jednocześnie uprawnienie do korzystania z rzeczy, jak i obowiązek zapłaty czynszu. W konsekwencji, najemca jest zarówno wierzycielem, jak i dłużnikiem wynajmującego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Chludzińska</reviser>
   <publisher>Monika Chludzińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-04 18:00:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-28 17:32:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>