<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250008027_XVI_GC_002518_2019_Uz_2020-07-31_001">
   <signature>XVI GC 2518/19</signature>
   <date>2020-07-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-12-15 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>8027</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 455; art. 481; art. 647; art. 6471; art. 6471 § 1; art. 6471 § 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 143 c)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Czynniki takie jak znaczenie wykonywanych robót dla procesu budowy, ich skala oraz wymagania dotyczącego kwalifikacji podwykonawcy stanowią przesłanki dla oceny, że wykonywane prace mają charakter robót budowlanych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Bieńkowska</reviser>
   <publisher>Danuta Bieńkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-15 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-07-22 14:25:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>