<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250008527_XVII_GC_000441_2015_Uz_2015-05-29_001">
   <signature>XVII GC 441/15</signature>
   <date>2015-05-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-11-09 18:16:00.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>8527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Anna Saks</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Saks</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 k.c., art. 6 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kinga Kazibłocka</recorder>
   <thesis>Powódka nie wykazała aby nabyła wierzytelność wobec pozwanego, tym samym nie wykazała, aby przysługiwała jej legitymacji procesowa czynna. Legitymacja procesowa stanowi więc przesłankę materialnoprawną, dochodzonego roszczenia. Nieistnienie zaś legitymacji procesowej prowadzi do oddalenia powództwa.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Patrycja Falba</reviser>
   <publisher>Patrycja Falba</publisher>
   <dateOfPublication>2015-11-09 18:16:00.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-12 15:30:16.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>