<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250008527_XVII_GC_000988_2015_Uz_2015-03-31_001">
   <signature>XVII GC 988/15</signature>
   <date>2015-03-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-06-22 20:15:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>8527</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa O Dzieło</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 232; art. 355; art. 355 § 2; art. 6; art. 627; art. 65; art. 65 § 2; art. 66)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>6 k.c., 66 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>,,Uczestnik obrotu nie może przy wykorzystywaniu stworzonych przez siebie niejasnych i nieprecyzyjnych sformułowań skłaniać strony do zawarcia umowy, a następnie z powołaniem się na te niejasne postanowienia oczekiwać, że spełni on świadczenie, które odbiega od świadczenia ustalonego w oparciu o powszechnie obowiązujące reguły znaczeniowe.&quot; </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Patrycja Falba</reviser>
   <publisher>Patrycja Falba</publisher>
   <dateOfPublication>2015-06-22 20:15:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-12-18 06:09:19.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>