XVII GC 2960/25 2026-05-11 02:00:00.0 CEST 2026-08-04 18:40:06.0 CEST 15450525 8527 REGULATION, DECISION, REASON Asesor Sądowy Kacper Kowalewski Asesor Sądowy Kacper Kowalewski Nieważność umowy Klauzule abuzywne Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 200; art. 200 § 1(1); art. 200 § 1(2); art. 200 § 1(4); art. 200 § 2; art. 27; art. 27 § 1; art. 357; art. 357 § 2(3); art. 458(2); art. 458(2) § 1; art. 458(8); art. 458(8) § 4; art. 46; art. 46 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 353(1); art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(1) § 3; art. 385(1) § 4; art. 385(3); art. 385(4); art. 385(5); art. 385(5) § 1; art. 46; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 58 § 3) art. 358^5^k.c.^^ art.358^1^k.c.^^ art.58 k.c. art.27§1k.c. I. „Podział czynności prawnych dokonywanych przez osoby fizyczne z przedsiębiorcami jest więc obecnie podziałem trychotomicznym, tak iż występują dwa kryteria różnicujące, to jest kryterium bezpośredniego związku umowy z działalnością gospodarczą oraz kryterium zawodowego charakteru umowy. I tak jeżeli dana umowa nie jest bezpośrednio związana z działalnością gospodarczą osoby fizycznej, to wówczas dana osoba fizyczna posiada status konsumenta w rozumieniu art. 221 k.c. Jeżeli natomiast jest ona bezpośrednio związana z działalnością gospodarczą osoby fizycznej, lecz nie posiada dla niej charakteru zawodowego, to wówczas dana osoba fizyczna posiada status quasi konsumenta w rozumieniu art. 385 5 § 1 k.c. Wreszcie, jeżeli dana umowa jest bezpośrednio związana z działalnością gospodarczą osoby fizycznej i jednocześnie posiada dla niej charakter zawodowy, to wówczas osoba fizyczna nie posiadania ani statusu konsumenta ani statusu quasi konsumenta.” II. „Klauzula prorogacyjna narzucająca rozpoznanie sprawy przez Sąd, który według ustawy nie był miejscowo właściwy, w sytuacji gdy klauzula ta ujęta została w zawartej przed 1 stycznia 2021 roku przez osobę fizyczną umowie bezpośrednio związanej z jej działalnością gospodarczą, gdy z treści tej umowy wynikało, że nie posiadała ona dla zawierającej ją osoby charakteru zawodowego, narusza swobodę umów, wobec czego jest sprzeczna z ustawą, a ponadto jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, to jest dobrymi obyczajami kupieckimi, co implikuje stwierdzenie nieważności klauzuli prorogacyjnej przy jednoczesnym utrzymaniu ważności umowy w pozostałym zakresie.” Sylwia Wróbel Sylwia Wróbel 2026-08-04 18:40:06.0 CEST 2026-08-04 15:42:19.0 CEST