<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505300000503_I_C_001720_2016_Uz_2017-06-09_002">
   <signature>I C 1720/16</signature>
   <date>2017-06-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-28 22:05:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Paweł Błasiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Błasiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 2; art. 109 § 2 zd. 2; art. 229; art. 365; art. 365 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 27; art. 58; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 410)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Laura Głowacka</recorder>
   <thesis>Świadczenia uiszczone na mocy postanowienia o zabezpieczenie  z art. 27 kro nie mogą być uznane za nienależne, w sytuacji gdy postanowienie to zostało zmienione i wniosek o zabezpieczenie oddalono w skutek nieprawomocnego wyroku, w którym orzeczono rozwód z winy obu stron i oddalono roszczenie małżonka z art. 60 kro. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Chwieśko-Czerwińska</reviser>
   <publisher>Anna Chwieśko-Czerwińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-28 22:05:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-21 13:33:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>