<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505300000503_I_C_002007_2016_Uz_2017-11-20_002">
   <signature>I C 2007/16</signature>
   <date>2017-11-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-04-03 22:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>Beata Iłowska-Napiórkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Iłowska-Napiórkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powaga rzeczy osądzonej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 184; art. 184 § 1; art. 186; art. 186 § 2; art. 192; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 221; art. 355; art. 355 § 1; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.199§1 pkt 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Aleksandra Witkowicz</recorder>
   <thesis>ugoda zawarta przed Sądem nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, a tylko tzw. .rzeczy ugodzonej- res tronsacte.Podniesienie zarzutu rzeczy ugodzonej skutkuje oddaleniem powództwa a  nie odrzuceniem pozwu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Pałaszewska-Kruk</reviser>
   <publisher>Izabela Pałaszewska-Kruk</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-03 22:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-11 11:46:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>