<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505300000503_I_C_003772_2018_Uz_2021-04-27_002">
   <signature>I C 3772/18</signature>
   <date>2021-04-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-08-27 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450530</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 288)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 89; art. 89 ust. 1; art. 89 ust. 2; art. 89 ust. 3; art. 89 ust. 4; art. 89 ust. 4 zd. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.288 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>przyznanie biegłemu sądowemu wynagrodzenia za sporządzoną opinię</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Pałaszewska-Kruk</reviser>
   <publisher>Izabela Pałaszewska-Kruk</publisher>
   <dateOfPublication>2024-08-27 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-08-27 12:13:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>