<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505300003003_VI_C_000286_2024_Uz_2024-06-03_001">
   <signature>VI C 286/24</signature>
   <date>2024-04-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-10-24 19:00:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450530</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR Milena Dutkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Milena Dutkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
      <themePhrase>Konsument</themePhrase>
      <themePhrase>Prawo Unii Europejskiej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 2; art. 32; art. 54; art. 87)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 29; art. 30; art. 36 a; art. 36 c; art. 45)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 177; art. 187; art. 203; art. 205(3); art. 227; art. 228; art. 228 § 1; art. 229; art. 23; art. 230; art. 231; art. 232; art. 233; art. 243(1); art. 244; art. 245; art. 258; art. 271; art. 3; art. 321; art. 355; art. 385(1); art. 385(1) § 3; art. 385(1) § 4; art. 386; art. 386 § 6; art. 505(7); art. 6; art. 6 § 1; art. 98; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 70)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 205(3); art. 353(1); art. 354; art. 359; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 388; art. 405; art. 410; art. 5; art. 509; art. 58; art. 6; art. 60; art. 61; art. 720; art. 78(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 45 w zw. z art. 30 i 4 ustawy z dnia 12.05.2011r. o kredycie konsumenckim</legalBasis>
      <legalBasis>art. 10, 22 i 23 Dyrektywy 2008/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 23.04.2008r.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 21 Karty Praw Podstawowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1.	Zgodnie z motywem 31 Dyrektywy celem obowiązków informacyjnych ma być umożliwienie konsumentom poznanie swoich praw i obowiązków, a informacje te winny być podane w sposób jasny i zwięzły (pkt 90 C 33-20 TSUE). Celem ustanowienia obowiązków informacyjnych nie jest więc zastosowanie sankcji kredytu darmowego i wykorzystanie tego środka ochrony konsumenta dla wypracowania zysku przez innego przedsiębiorcę. 
2.	Dyrektywa 2008, Ustawa K nie może być wykładana w ten sposób, iż – w aspekcie umownych zapisów o odsetkach od kredytu przeznaczonego przez samego konsumenta na sfinansowanie kosztów związanych z podpisaniem takiej umowy – wykluczy z kredytów konsumenckich (w szczególności zawieranych z bankami) tych konsumentów, którzy są najubożsi tzn., których nie stać w wielu sytuacjach na pokrycie kosztów okołokredytowych. Nie można tez przyjąć, iż do takiego wykluczenia zmierzałyby zapisy aktów prawa krajowego rangi ustawowej, albowiem stawałyby w sprzeczności z art. 32 Konstytucji ustanawiającym m.in. zakaz dyskryminacji w życiu społecznym, gospodarczym zakaz dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny jak i art. 21 Karty Praw Podstawowych. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elwira Dobrzyńska</reviser>
   <publisher>Elwira Dobrzyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-10-24 19:00:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-24 12:15:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>