<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505300003003_VI_C_000506_2016_Uz_2016-05-24_002">
   <signature>VI C 506/16</signature>
   <date>2016-05-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-27 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450530</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Barbara Syta</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Syta</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Łomińska</recorder>
   <thesis>Sporządzenie porozumienia spłaty pożyczki zawartej bez zachowania formy pisemnej, na druku firmowym jednej ze stron, jako okoliczność nie oznaczająca sama w sobie, że umowa pożyczki została zawarta w ramach prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elwira Dobrzyńska</reviser>
   <publisher>Elwira Dobrzyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-27 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-27 15:07:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>