<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505300003003_VI_C_000850_2024_Uz_2024-10-01_002">
   <signature>VI C 850/24</signature>
   <date>2024-10-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-11-28 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450530</courtId>
   <departmentId>3003</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman>SSR Milena Dutkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Milena Dutkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Związek przyczynowy</themePhrase>
      <themePhrase>Ubezpieczenie majątkowe</themePhrase>
      <themePhrase>Odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę związaną z wypadkiem komunikacyjnym</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 87)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 148(1); art. 205(3); art. 210; art. 210 § 2; art. 227; art. 228; art. 228 § 1; art. 229; art. 230; art. 231; art. 232; art. 233; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 235(2) § 2; art. 235(2) § 5; art. 243(1); art. 245; art. 248; art. 3; art. 322; art. 505(5); art. 505(6); art. 505(7); art. 509; art. 817; art. 98; art. 98 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 130 a; art. 130 a ust. 6 c)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 228; art. 228 § 1; art. 243(1); art. 245; art. 353(1); art. 355; art. 355 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 363; art. 363 § 1; art. 385(1); art. 415; art. 426; art. 426 § 2; art. 455; art. 481; art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 511; art. 58; art. 58 § 1; art. 6; art. 60; art. 61; art. 659; art. 805; art. 817; art. 822; art. 822 § 1; art. 824(1); art. 824(1) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>: art. 822 k.c., 361 k.c., 363 k.c., 509 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 505(7)k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1.	Zgodnie z art. 363 k.c. wybór sposobu naprawienia szkody należy co do zasady do poszkodowanego, nie zaś do zobowiązanego z tytułu naprawienia szkody.
2.	W obowiązkowym ubezpieczeniu komunikacyjnym odpowiedzialności cywilnej ma zastosowanie zasada pełnego odszkodowania wyrażona w art. 361 § 2 k.c., a ubezpieczyciel z tytułu odpowiedzialności gwarancyjnej wypłaca poszkodowanemu świadczenie pieniężne w granicach odpowiedzialności sprawczej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego (art. 822 § 1 k.c.). Suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela nie może być zarazem wyższa od poniesionej szkody (art. 8241 § 1 k.c.) na gruncie art. 822 k.c.
3.	Skoro poszkodowany utracił możliwość korzystania ze swego pojazdu (art. 140 k.c.), to ma prawo korzystać z pojazdu zastępczego, zatem czynsz najmu takiego pojazdu jest co do zasady normalnym następstwem w rozumieniu art. 361 k.c.
4.	Dowód z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym powinien dotyczyć tylko wyjątkowo złożonych kwestii wobec zmian w przepisach i brzmienia art. 5056 k.p.c. i art. 5057 k.p.c.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elwira Dobrzyńska</reviser>
   <publisher>Elwira Dobrzyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-11-28 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-12-24 08:38:18.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>