<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505300005506_XI_W_003640_2018_Uz_2019-06-04_002">
   <signature>XI W 3640/18</signature>
   <date>2019-06-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-11-15 17:37:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450530</courtId>
   <departmentId>5506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Smyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Smyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykroczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - § 2; § 2 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 26 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Kowalczyk, Paulina Adamska</recorder>
   <thesis>brak zamiaru o szczególnym zabarwieniu – brak zamiaru szkodzenia przedsiębiorcy jako podstawa uniewinnienia</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karolina Kowalczyk</reviser>
   <publisher>Karolina Kowalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-15 17:37:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-15 12:13:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>