<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505350002506_V_K_001057_2013_Uz_2015-06-30_001">
   <signature>V K 1057/13</signature>
   <date>2015-06-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-22 18:15:50.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450535</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Wasilewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Wasilewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 1; § 14 ust. 1 pkt. 2; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 14; art. 115 § 2; art. 270; art. 270 § 1; art. 284; art. 284 § 1; art. 284 § 2; art. 33; art. 44; art. 44 § 2; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 2; art. 58; art. 58 § 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 284§2 k.k. w zw. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Klaudia Zaborowska</recorder>
   <thesis>Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy prewencji generalnej. W ocenie Sądu kary wymierzone za tego typu przestępstwa, jak przypisanie oskarżonemu, powinny być na tyle surowe, aby wyraźnie uświadomić społeczeństwu naganność zachowań polegających na nieuczciwości związanej z obrotem cywilno-prawnym. Warto zauważyć, że obecnie można nadal często spotkać się z postawą potępienia dla tzw. &quot;pospolitych&quot; przestępstw, takich jak na przykład kradzież, przy jednoczesnym znacznym stopniu akceptacji dla przestępstw związanych z szeroko rozumianym obrotem cywilno-prawnym. Tymczasem w ocenie Sądu społeczna szkodliwość takich przestępstw jest zazwyczaj znacznie wyższa niż np. przestępstw kradzieży z uwagi na z reguły zdecydowanie wyższe szkody wyrządzone pokrzywdzonym, a także z uwagi na fakt, iż popełniają je osoby, które pełnia często w społeczeństwie ważne role, reprezentują - tak jak w czasie zdarzeń oskarżony - podmioty prowadzące działalność gospodarcza i powinny się cieszyć zaufaniem swoich klientów.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Joanna Łuczak</reviser>
   <publisher>Joanna Łuczak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-22 18:15:50.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-25 11:06:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>