<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154510000003621_VII_Pz_000061_2018_Uz_2019-02-18_001">
   <signature>VII Pz 61/18</signature>
   <date>2019-02-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-08-28 19:29:40.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15451000</courtId>
   <departmentId>3621</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 288; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 4; art. 397; art. 397 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 89; art. 89 ust. 1; art. 90)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 89-90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</legalBasis>
      <legalBasis>art. 288 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Rafał Kwaśniak</reviser>
   <publisher>Rafał Kwaśniak</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-28 19:29:40.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-08-28 13:00:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>