<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154510050001512_III_RC_000043_2020_Uz_2020-02-26_001">
   <signature>III RC 43/20</signature>
   <date>2020-02-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-01-11 21:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15451005</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION</type>
   <chairman>Sędzia Dorota Hańczyc-Górska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dorota Hańczyc-Górska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 730; art. 730 § 2; art. 730(1); art. 730(1) § 1; art. 753; art. 753 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>730-1 §1 kpc,730§2kpc,753§1 kpc,133§1 kro, art.135§1 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, iż na obecnym etapie postepowania Sądowi nie jest znana aktualna sytuacja majątkowa pozwanej, jej stan zdrowia, co uniemożliwia dostateczne rozpoznanie co przesłanek do faktycznego ustalenia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych, jak i możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanych</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Góral</reviser>
   <publisher>Aneta Góral</publisher>
   <dateOfPublication>2021-01-11 21:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-01-11 10:51:34.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>