<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154510050001512_III_RC_000285_2018_Uz_2019-02-20_001">
   <signature>III RC 285/18</signature>
   <date>2019-02-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-09-24 22:43:57.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15451005</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Hańczyc-Górska</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Hańczyc-Górska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 137; art. 137 § 2; art. 96; art. 96 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.128, 133 i 135 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Marta Nowakowska</recorder>
   <thesis>Cały ciężar wychowania i utrzymania małoletniej powódki spoczywa na jej matce. Z uwagi na wiek małoletniej powódki przyjąć należy, że matka małoletniej spełnia  swój obowiązek poprzez starania o utrzymanie i wychowanie małoletniej córki. Pozwany nie spełnia swojego obowiązku poprzez osobiste starania o jej utrzymanie i wychowanie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Góral</reviser>
   <publisher>Aneta Góral</publisher>
   <dateOfPublication>2019-09-24 22:43:57.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-24 17:35:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>