<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154510050001512_III_RC_000369_2017_Uz_2018-02-28_001">
   <signature>III RC 369/17</signature>
   <date>2018-02-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-06-21 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15451005</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Hańczyc-Górska</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Hańczyc-Górska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 133 § 135; art. 133 § 2; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 138; art. 96; art. 96 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.138 kro w zw.z art.128,133§1 i 135 § 1 i 2 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Mateusz Goślicki</recorder>
   <thesis>Podstawą powództwa o zmianę alimentów stanowić może tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty, albowiem powództwo nie może zmierzać  do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Góral</reviser>
   <publisher>Aneta Góral</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-21 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-21 16:16:31.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>