<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154510050001512_III_RC_000400_2017_Uz_2019-01-22_001">
   <signature>III RC 400/17</signature>
   <date>2019-01-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-26 18:29:47.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15451005</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Hańczyc-Górska</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Hańczyc-Górska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 136; art. 138; art. 96; art. 96 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.128,133,135 i 138 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Natalia Pająk</recorder>
   <thesis>Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi przede wszystkim obowiązek troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka, a następnie należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej. Obowiązek ten nie jest ograniczony żadnym terminem a w szczególności przez dojście uprawnionego do pełnoletności.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Góral</reviser>
   <publisher>Aneta Góral</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-26 18:29:47.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-31 15:53:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>