<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154510100000503_I_C_000983_2020_Uz_2021-01-29_002">
   <signature>I C 983/20</signature>
   <date>2021-01-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-04-30 21:00:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15451010</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Marta Izmajłowicz-Góralska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Marta Izmajłowicz-Góralska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasady współżycia społecznego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 229; art. 230; art. 320; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1; art. 70)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 320 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Magdalena Chojnacka</recorder>
   <thesis>Sąd zastosował instytucję odroczenia terminu płatności świadczenia, wychodząc z założenia, że skoro art. 320 k.p.c. daje możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, każda płatna w określonym terminie, czyli de facto z odroczonym terminem, to tym bardziej może odroczyć termin płatności całego świadczenia, w jednej racie. Nie ma tu potrzeby sięgania do art. 5 k.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Wiśniewska</reviser>
   <publisher>Marzena Białorucka</publisher>
   <dateOfPublication>2021-04-30 21:00:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-05-28 00:49:01.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>