<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000000503_I_ACa_000433_2016_Uz_2016-06-27_001">
   <signature>I ACa 433/16</signature>
   <date>2016-05-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-04-20 22:00:22.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tadeusz Nowakowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Marszałek</judge>
      <judge>Jolanta Burdukiewicz-Krawczyk</judge>
      <judge>Tadeusz Nowakowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 203; art. 203 § 2; art. 203 § 2 zd. 1; art. 203 § 4; art. 319; art. 355; art. 355 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 758; art. 759; art. 760; art. 761; art. 762; art. 763; art. 764; art. 765; art. 766; art. 767; art. 768; art. 769; art. 770; art. 771; art. 772; art. 773; art. 774; art. 775; art. 776; art. 777; art. 778; art. 779; art. 780; art. 781; art. 782; art. 783; art. 784; art. 785; art. 786; art. 787; art. 788; art. 789; art. 790; art. 791; art. 792; art. 793; art. 794; art. 795; art. 796; art. 797; art. 798; art. 799; art. 800; art. 801; art. 802; art. 803; art. 804; art. 805; art. 806; art. 807; art. 808; art. 809; art. 810; art. 811; art. 812; art. 813; art. 814; art. 815; art. 816; art. 817; art. 818; art. 819; art. 820; art. 821; art. 821 § 1; art. 822; art. 823; art. 824; art. 825; art. 825 pkt. 1; art. 826; art. 827; art. 828; art. 829; art. 830; art. 831; art. 832; art. 833; art. 834; art. 835; art. 836; art. 837; art. 838; art. 839; art. 840; art. 841; art. 842; art. 843; art. 844; art. 845; art. 846; art. 847; art. 848; art. 849; art. 850; art. 851; art. 852; art. 853; art. 854; art. 855; art. 856; art. 857; art. 858; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 77; art. 79; art. 79 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 123; art. 123 § 1; art. 124)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 203§2 kpc w zw. z art. 825 pkt 1 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 13§2 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 117§2 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 123§1 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 124 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Beata Grzybowska</recorder>
   <thesis>Art. 203 kpc jest przepisem, który nie może być stosowany w postępowaniu egzekucyjnym, z uwagi na jego całkowitą sprzeczność z celem postępowania egzekucyjnego i jego przepisami szczególnymi.
Między tym przepisem a art. 825 pkt 1 kpc nie chodzi o  różnicę terminologiczną, bowiem są to dwie odmienne regulacje.
Jedna dotyczy postępowania rozpoznawczego, a druga postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnia to stanowisko sprzeciwiające się zastosowaniu sankcji z art. 203§2 zdanie pierwsze kpc wprost w  postępowaniu egzekucyjnym. Zatem zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 124 kc po każdym przerwaniu przedawnienia  biegnie ono na nowo.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Irena Szpytko</reviser>
   <publisher>Irena Szpytko</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-20 22:00:22.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-20 11:49:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>