<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000000503_I_ACa_001096_2018_Uz_2018-12-14_001">
   <signature>I ACa 1096/18</signature>
   <date>2018-12-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-29 19:30:01.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Gołaczyński</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Niedużak</judge>
      <judge>Wojciech Wójcik</judge>
      <judge>Jacek Gołaczyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dobra osobiste</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 551)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 429; art. 448)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 448 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Roksana Krawczyk</recorder>
   <thesis>Uporczywe, wielokrotne domaganie się spełnienia roszczenia przez wierzyciela bez wytoczenia powództwa, może być potraktowane jako działanie naruszające dobra osobiste dłużnika (np. miru domowego) i jako takie być podstawą żądania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Irena Szpytko</reviser>
   <publisher>Irena Szpytko</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-29 19:30:01.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-29 16:54:56.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>