II AKa 233/17 2017-10-06 02:00:00.0 CEST 2017-12-22 21:05:28.0 CET 15500000 1006 SENTENCE, REASON Jerzy Skorupka Tadeusz Kiełbowicz Jerzy Skorupka Zdzisław Pachowicz Opinia biegłych Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 9; art. 12; art. 21; art. 21 § 2; art. 276; art. 284; art. 284 § 1; art. 284 § 2; art. 284 § 2 pkt. 8; art. 294; art. 294 § 1; art. 296; art. 296 § 1; art. 296 § 2; art. 296 § 3; art. 300; art. 300 § 1; art. 303; art. 303 § 2; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 4; art. 41; art. 41 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 pkt. 2; art. 86 pkt. 3; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 86 § 2 pkt. 4; art. 86 § 2 pkt. 5) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 919; art. 919 § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 9; art. 179; art. 179 § 1; art. 195; art. 195 § 3; art. 196; art. 196 § 1; art. 196 § 2; art. 196 § 3; art. 437; art. 437 § 2; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 4; art. 439 § 1 pkt. 5; art. 439 § 1 pkt. 9) Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 267 c; art. 267 c pkt. 1; art. 267 c pkt. 2; art. 267 c pkt. 3; art. 267 c pkt. 4; art. 39; art. 39 § 2; art. 39 § 2 pkt. 2; art. 39 § 4; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2(1)) Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 - art. 77; art. 77 pkt. 1; art. 77 pkt. 2) art. 196 § 1 i 3 kpk Anna Turek . Jeżeli w trakcie ekspertyzy biegły ujawnił inne przestępstwa niż te, których dotyczy ekspertyza, o istnieniu których organy ścigania nie wiedziały, staje się świadkiem czynu, a wydana przez niego opinia nie może stanowić dowodu w sprawie (art. 196§1 KPK). Jeżeli biegły najpierw donosi o faktach uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, przedstawia dowody (informacje) wskazujące na popełnienie przestępstwa, a następnie wydaje opinię o tych faktach, kumuluje dwie role procesowe – świadka i biegłego, co w świetle przepisu art. 196§1 KPK jest niedopuszczalne. 2. Jednym z warunków rzetelnego procesu karnego jest dopełnienie przez biegłego powołanego w sprawie standardu bezstronności subiektywnej i obiektywnej. Jeżeli biegły wypowiada się na temat winy oskarżonego, motywów i pobudek jego zachowania lub oceny prawnej czynu zarzuconego oskarżonemu, ujawnia swoje nastawienie do tej strony oraz wskazuje, że jest subiektywnie stronniczy w stosunku do oskarżonego. Z perspektywy zewnętrznego obserwatora, a zatem dopełnienia standardu bezstronności obiektywnej, taki biegły postrzegany jest, jako osoba mająca wyrobiony pogląd o oskarżonym, sprawie i przedmiocie ekspertyzy. Wymienione sytuacje dyskwalifikują biegłego jako bezstronnego eksperta, mającego stwierdzić okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymagające wiadomości specjalnych. W konsekwencji, opinia wydana przez biegłego stronniczego (subiektywnie i obiektywne) nie stanowi dowodu w sprawie, a w miejsce tego biegłego należy powołać innego (art. 196§3 KPK). Iwona Łaptus Izabela Marciniak 2017-12-22 21:05:28.0 CET 2017-12-22 16:15:14.0 CET