<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000001006_II_AKa_000310_2017_Uz_2017-11-08_001">
   <signature>II AKa 310/17</signature>
   <date>2017-11-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-12-22 21:05:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wiesław Pędziwiatr</chairman>
   <judges>
      <judge>Wiesław Pędziwiatr</judge>
      <judge>Jerzy Skorupka</judge>
      <judge>Edyta Gajgał</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 77; art. 77 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 417)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 253; art. 253 § 1; art. 4; art. 442; art. 442 § 3; art. 552; art. 552 § 4; art. 607 f; art. 7; rozdział 58)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 552 § 4 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Aldona Zięta</recorder>
   <thesis>1.	Decyzja Ramowa z dnia 13.06.2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób pomiędzy państwami członkowskimi (2002/584/WSiSW) oraz Europejska Konwencja o Ekstradycji z 13.12.1957 r., uzupełniona protokołem dodatkowym z 15.10.1975 r. i drugim protokołem dodatkowym z 17.03.1978 r. nakładają na sąd wydający europejski nakaz aresztowania oraz wniosek o ekstradycję skazanego, celem odbycia przez niego kary pozbawienia wolności obowiązek baczenia, aby okres pozbawienia wolności osoby, której wniosek dotyczy w państwie wykonania nakazu aresztowania i wniosku o ekstradycję nie był dłuższy od okresu orzeczonej kary pozbawienia wolności. Wymieniony obowiązek wynika również z dyrektywy adaptacji określonej w art. 253§1 KPK, stosownie do której tymczasowe aresztowanie powinno być niezwłocznie uchylone lub zmienione na inny środek zapobiegawczy, gdy ustaną przyczyny, wskutek których zostało ono zastosowane lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie albo zmianę.

2.	Polski sąd nie może przerzucać na organy państwa obcego odpowiedzialności za naruszenie przepisów prawa.

3.	Mając na względzie konstytucyjną zasadę odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez organy władzy publicznej uznać należy, że przepis art. 552§4 KPK stanowi podstawę prawną dochodzenia roszczeń z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania stosowanego przez państwo obce w związku z wydaniem przez polski sąd europejskiego nakazu aresztowania, jeżeli w sprawie wystąpiły przesłanki uzasadniające odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa, tj. gdy bezprawne pozbawienie wolności osobistej wynika z niezgodnego z prawem działania polskiego sądu.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Łaptus</reviser>
   <publisher>Izabela Marciniak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-22 21:05:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-22 16:15:43.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>