III APa 18/15 2015-09-08 02:00:00.0 CEST 2020-05-11 19:10:05.0 CEST 15500000 1521 SENTENCE, REASON Ireneusz Lejczak Ireneusz Lejczak Monika Kiwiorska-Pająk Robert Kuczyński Wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 321; art. 321 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 355; art. 355 § 1; art. 361; art. 370; art. 385; art. 394; art. 394 § 1; art. 397; art. 397 § 2; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 300; art. 455; art. 481; art. 6) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 149; art. 149 § 2; art. 151; art. 151 § 1; art. 151(1); art. 151(1) § 1; art. 151(1) § 4; art. 151(4); art. 151(4) § 2; art. 151(4) § 4) art.151^1^ § 4 kp Monika Horabik 1. Brak wyodrębnienia w umowie o pracę z miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego pracownika kwoty ryczałtu za pracę w nadgodzinach wyklucza możliwość przyjęcia, iż strony umowy ustaliły ryczałtowy sposób wynagradzania za pracę przekraczającą normy czasu pracy - przewidziane w art.1511§4 kp; 2. Brak w sentencji wyroku orzeczenia oddalającego powództwo (lub jego część) zawsze przesądza o braku substratu zaskarżenia dla apelacji wniesionej przez powoda a tym samym o odrzuceniu apelacji - na podstawie art.370 kpc. Katarzyna Gulanowska Katarzyna Gulanowska 2020-05-11 19:10:05.0 CEST 2020-05-11 16:14:30.0 CEST