III AUa 377/18 2019-04-09 02:00:00.0 CEST 2019-08-29 19:25:25.0 CEST 15500000 1521 SENTENCE, REASON Irena Różańska-Dorosz Artur Tomanek Irena Różańska-Dorosz Robert Kuczyński Odpowiedzialność członka zarządu Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 - art. 116; art. 116 § 1; art. 116 § 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 162; art. 217; art. 227; art. 232; art. 236; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 385; art. 98; art. 99) Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - art. 11; art. 11 ust. 1; art. 13; art. 13 ust. 1; art. 21) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - ) Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 31; art. 32) art. 116 § 1 i 2, art. 107, art. 108 i art. 53 § 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 31 i art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych Marcin Guzik Aby możliwe było ekskulpowanie się członka zarządu poprzez wskazanie mienia spółki, które zaspokoiłoby zaległości tego podmiotu, po pierwsze musi być to mienie konkretne i rzeczywiście istniejące, ale jednocześnie umożliwiające przeprowadzenie egzekucji i mające znaczącą wartość w porównaniu z wysokością zaległości składkowych dłużnika. Po drugie czynności podejmowane przez członka zarządu, które tylko potencjalnie mogą przyczynić się do uzyskania zysków przez spółkę, nie są podstawą do zwolnienia go z odpowiedzialności za zobowiązania. Muszą to być bowiem działania, które realnie przełożą się na spłatę zadłużenia. Tymczasem w sprawie zarówno fakt umorzenia postępowania egzekucyjnego, jak i oddalenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z o.o. świadczą o tym, że nie było możliwe uzyskanie zaspokojenia w znacznej części z majątku spółki. Katarzyna Gulanowska Katarzyna Gulanowska 2019-08-29 19:25:25.0 CEST 2019-08-29 13:53:54.0 CEST