<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000001521_III_AUa_000394_2017_Uz_2017-09-18_001">
   <signature>III AUa 394/17</signature>
   <date>2017-08-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-09 22:05:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Irena Różańska-Dorosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Artur Tomanek</judge>
      <judge>Maria Pietkun</judge>
      <judge>Irena Różańska-Dorosz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Emerytura</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 227 § 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 286; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 477(14); art. 477(14) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 110 a; art. 110 a ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Monika Horabik</recorder>
   <thesis>Przepis art. 11a ustawy o emeryturach i rentach z FUS umożliwia ponowne przeliczenie emerytury świadczeniobiorcom, którzy po nabyciu prawa do emerytury obliczonej przy zastosowaniu wskaźnika podstawy wymiaru podstawy emerytury do 250 % przeciętnego wynagrodzenia, podlegali ubezpieczeniom społecznym, a po przeliczeniu świadczenia wskaźnik ten okazał się wyższy niż 250%</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Gulanowska</reviser>
   <publisher>Katarzyna Gulanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-09 22:05:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-09 14:45:04.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>