<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000001521_III_AUa_001156_2019_Uz_2020-02-03_001">
   <signature>III AUa 1156/19</signature>
   <date>2020-01-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-04-01 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Irena Różańska-Dorosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Kunecka</judge>
      <judge>sędzia Irena Różańska-Dorosz</judge>
      <judge>Robert Kuczyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość emerytury</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 190; art. 190 ust. 3; art. 190 ust. 3 zd. 1; art. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 386; art. 386 § 1; pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 145 a; art. 145 a § 1; art. 146; art. 146 § 1; art. 149; art. 149 § 1; art. 151; art. 151 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 25; art. 25 ust. 1 b)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Magdalena Krucka</recorder>
   <thesis>W sprawie nie ulega wątpliwości, że wnioskodawczyni w dnu 25 marca 2019r. , na podstawie art. 145a k.p.a., złożyła wniosek o wznowienie postepowania zakończonego prawomocną decyzją z dnia 23 maja 2013 r. i wydanie nowej decyzji wyliczającej świadczenie z powszechnego wieku emerytalnego bez dokonania potrąceń sumy kwot pobranych emerytur, czyli obliczenia świadczenia bez zastosowania uznanego za niekonstytucyjny (wobec części ubezpieczonych kobiet) przepisu art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 146 k.p.a., który w niniejszej sprawie ma zastosowanie, uchylenie decyzji z przyczyn określonych w art. 145a k.p.a. nie może nastąpić, jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło pięć lat. Skoro wnioskodawczyni w dniu 25 marca 2019 r. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją z dnia 23 maja 2013 r., to nie ulega wątpliwości, że od jej wydania upłynęło 5 lat. Z tego względu zaskarżona decyzja jest prawidłowa.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Gulanowska</reviser>
   <publisher>Katarzyna Gulanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-04-01 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-04-01 15:13:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>