<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000001521_III_AUa_001266_2018_Uz_2018-12-20_001">
   <signature>III AUa 1266/18</signature>
   <date>2018-12-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-04-02 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Monika Kiwiorska-Pająk</chairman>
   <judges>
      <judge>Artur Tomanek</judge>
      <judge>Monika Kiwiorska-Pająk</judge>
      <judge>Irena Różańska-Dorosz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 - dział 11; poz. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 - art. 21; art. 21 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 184; art. 32)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.32 Ustawy o emeryturach i rentach z FUS (tj.Dz.U.2018.1270 t.j.) w zw. z art.212 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych (Dz.U.2019.1924 t.j.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Karolina Sycz</recorder>
   <thesis>Przedmiot sporu koncentrował się na zakwestionowanym przez ZUS zatrudnieniu wnioskodawczyni od 1 października 2017 r. do 30 czerwca 1976 r. w którym to okresie wykonywała pracę na różnych stanowiskach, np. pomocnika kopisty, wywoływacza rysunków, a prace te nie były zaliczane do prac w warunkach szczególnych, bo nie zostały wymienione ani w rozporządzeniu Rady Ministrów z 1983 r. ani też w zarządzeniu nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z 1 sierpnia 1983 r. w sprawie wykazu stanowisk pracy w zakładach pracy nadzorowanych przez Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę oraz do wzrostu emerytury lub renty. A zatem okres tego zatrudnienia nie może być zaliczony w poczet stażu szczególnego, wobec tego wnioskodawczyni nie udowodniła koniecznej do przyznania rekompensaty przesłanki co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Gulanowska</reviser>
   <publisher>Katarzyna Gulanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-04-02 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-04-02 17:30:02.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>