<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000001521_III_AUa_001277_2016_Uz_2016-12-16_001">
   <signature>III AUa 1277/16</signature>
   <date>2016-12-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-30 18:15:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Irena Różańska-Dorosz</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Kiwiorska-Pająk</judge>
      <judge>Irena Różańska-Dorosz</judge>
      <judge>Robert Kuczyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Emerytura</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 100; art. 100 ust. 1; art. 184)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.184 w zw. z art.32 FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Magdalena Krucka</recorder>
   <thesis>Jakkolwiek co do zasady Sąd ocenia legalność decyzji ZUS-u, która ma charakter jedynie deklaratoryjny, według stanu rzeczy w chwili jej wydania, to jednak może przyznać ubezpieczonemu świadczenie, jeżeli warunki do jego przyznania zostały spełnione po wydaniu zaskarżonej decyzji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Adrianna Szymanowska</reviser>
   <publisher>Katarzyna Gulanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-30 18:15:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-01-30 12:07:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>