<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155000000001521_III_AUa_001682_2015_Uz_2016-04-07_001">
   <signature>III AUa 1682/15</signature>
   <date>2016-03-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-06-14 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15500000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Monika Kiwiorska-Pająk</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Kunecka</judge>
      <judge>Monika Kiwiorska-Pająk</judge>
      <judge>Irena Różańska-Dorosz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość Emerytury</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; dział 3; rozdział 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 114; art. 114 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Magdalena Krucka</recorder>
   <thesis>Wnioskodawca składając kolejny wniosek o przeliczenie emerytury nie przedstawił żadnych nowych dowodów, które mogłyby mieć wpływ na wysokość pobieranego świadczenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Gulanowska</reviser>
   <publisher>Katarzyna Gulanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-14 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-14 12:26:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>