II K 337/15 2015-11-05 01:00:00.0 CET 2015-11-23 18:15:54.0 CET 15500540 1006 SENTENCE, REASON Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska Kradzież Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 2; art. 278; art. 278 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 624; art. 624 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1) 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Karolina Birulo Zachowanie zaś tego rodzaju wyczerpuje ustawowe znamiona czynu z art. 278 § 1 k.k. Oceny powyższej nie zmienia argumentacja oskarżonego jakoby chodzić miało o przywłaszczenie rzeczy znalezionej. Po pierwsze dla przywłaszczenia w ujęciu karnoprawnym konieczne jest zaistnienie sytuacji, w której sprawca postępuje z cudzą rzeczą jak ze swoją własnością, lecz rzecz ta już znajduje się w prawnym posiadaniu sprawcy. Takie okoliczności w sprawie nie zachodzą. Po drugie zupełnie nieuzasadnione jest stanowisko, jakoby rzecz mogła podlegać przywłaszczeniu bowiem nie stanowiła niczyjej własności. Okoliczność, że sprawca nie wiedział do kogo złom należy, nie oznacza, że mógł dokonać jego przejęcia. Ewidentnie przedmiot przestępstwa nie należał do niego, toteż nie miał prawa podejmować z nim jakichkolwiek czynności. Piotr Tyrka Piotr Tyrka 2015-11-23 18:15:54.0 CET 2016-05-13 13:34:51.0 CEST