<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000000503_I_C_000230_2013_Uz_2014-11-13_001">
   <signature>I C 230/13</signature>
   <date>2014-11-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-05-29 20:15:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mirosława Polak-Pawlaczek</chairman>
   <judges>
      <judge>Mirosława Polak-Pawlaczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa O Roboty Budowlane</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - )</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 2 kwietnia 2001 r. w sprawie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu oraz zespołów uzgadniania dokumentacji projektowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 38, poz. 455 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 405 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>referent stażysta Monika Wnęk</recorder>
   <thesis>Gdy roboty budowlane nie zostały objęte umową stron podstawą prawną dochodzonego roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za ich wykonanie mogły być wyłącznie przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wolter</reviser>
   <publisher>Ewa Wilk</publisher>
   <dateOfPublication>2015-05-29 20:15:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-11 17:02:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>