<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000000503_I_C_000295_2014_Uz_2015-01-29_001">
   <signature>I C 295/14</signature>
   <date>2015-01-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-05-29 20:15:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mirosława Polak-Pawlaczek</chairman>
   <judges>
      <judge>Mirosława Polak-Pawlaczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 442; art. 442(1); art. 442(1) § 2; art. 448)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska</recorder>
   <thesis>KWOTA ZADOŚĆUCZYNIENIA POWINNA UWZGLĘDNIAĆ OKOLICZNOŚCI KONKRETNEJ SPRAWY ORAZ PRZEDSTAWIAĆ REALNĄ WARTOŚĆ EKONOMICZNĄ. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wolter</reviser>
   <publisher>Ewa Wilk</publisher>
   <dateOfPublication>2015-05-29 20:15:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-01-17 05:22:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>