<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000002006_IV_Ka_000096_2018_Uz_2018-06-21_002">
   <signature>IV Ka 96/18</signature>
   <date>2018-06-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-13 22:09:47.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lech Mużyło</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Poddębniak</judge>
      <judge>Andrzej Grochmal</judge>
      <judge>Lech Mużyło</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Czyn</themePhrase>
      <themePhrase>Znamiona czynu zabronionego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 270; art. 270 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 286 § 1 pkt. 1; art. 286 § 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 2; art. 4; art. 410; art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 424; art. 424 § 1; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 9; art. 455 a; art. 5; art. 5 § 2; art. 636; art. 636 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. Magdalena Danek</recorder>
   <thesis>Podczas wyrokowania powszechne jest zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem zachowania sprawcy. Obowiązująca procedura karna nie ma charakteru formułkowego, co oznacza, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 kpk nie zawiera wymogu, aby w opisie czynu przytoczono dosłownie wszystkie ustawowo określone znamiona czynu zabronionego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Patrycja Ignaczak</reviser>
   <publisher>Irena Bubernak</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-13 22:09:47.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-13 11:57:17.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>