<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000002006_IV_Ka_000307_2025_Uz_2025-07-01_002">
   <signature>IV Ka 307/25</signature>
   <date>2025-07-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-07-14 19:30:37.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Paweł Pratkowiecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Pratkowiecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Środki odwoławcze</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 109; art. 109 § 2 k; art. 11; art. 11 § 1 k; art. 119; art. 119 § 2; art. 119 § 2 pkt. 1 k)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 34; art. 34 § 3; art. 435; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 3; art. 500; art. 500 § 1; art. 501)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 435 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ewelina Smólska</recorder>
   <thesis>Dopuszczalne jest zastosowanie art. 435 k.p.k. w stosunku do orzeczenia zawartego w wyroku nakazowym, jeśli został on wydany w tym samym postępowaniu, w którym następnie zapadł wyrok zaskarżony apelacją.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Danek</reviser>
   <publisher>Magdalena Danek</publisher>
   <dateOfPublication>2025-07-14 19:30:37.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-07-15 02:39:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>