<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000002006_IV_Ka_000660_2015_Uz_2016-01-14_001">
   <signature>IV Ka 660/15</signature>
   <date>2016-01-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-24 18:13:20.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lech Mużyło</chairman>
   <judges>
      <judge>Lech Mużyło</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyrok Łączny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 270; art. 270 § 1; art. 278; art. 278 § 2; art. 286; art. 286 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; art. 87; art. 87 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 569; art. 569 § 1; art. 572; art. 576; art. 576 § 1; art. 577; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 § 2 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Szadurska</recorder>
   <thesis>Wprawdzie celem instytucji kary łącznej jest zapewnienie racjonalnego stosowania kar i środków karnych w przypadku realnego zbiegu przestępstw, jednak kara łączna nie może być traktowana jako narzędzie mechanicznego łagodzenia kar. Nie sposób przyjąć, by popełnienie więcej niż jednego czynu stanowiło okoliczność w istocie premiującą sprawcę.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Danek</reviser>
   <publisher>Irena Bubernak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-24 18:13:20.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-24 15:29:49.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>