IV Kz 62/18 2018-03-16 01:00:00.0 CET 2018-03-27 22:10:05.0 CEST 15501000 2006 DECISION, REASON Paweł Pratkowiecki Paweł Pratkowiecki Zażalenie Terminy Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 119; art. 119 § 1; art. 119 § 2; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 2; art. 122; art. 122 § 1; art. 126; art. 126 § 1; art. 422; art. 422 § 1; art. 422 § 3; art. 429; art. 429 § 1; art. 437; art. 437 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 459; art. 459 § 1; art. 466; art. 466 § 1) art. 126 § 1 k.p.k. art. 119 k.p.k. sekr. sąd. Patrycja Ignaczak 1. Wymogiem formalnym pisma procesowego zawierającego wniosek o przywrócenie terminu, jest m.in. wykazanie przyczyn, dla których doszło do uchybienia terminowi. Nie można natomiast za wymóg formalny pisma uznać konieczności wykazania przez wnioskującego, do kiedy istniała przeszkoda, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k. Kwestia ta dotyczy bowiem wyłącznie terminowości złożenia wniosku o przywrócenie terminu, a przepis art. 126 § 1 k.p.k. we fragmencie, w którym mówi o złożeniu wniosku w terminie zawitym 7 dni od daty ustania przeszkody, jest co do zasady odpowiednikiem takich norm jak art. 422 § 1 k.p.k. oraz art. 445 § 1 k.p.k. 2. Terminowość złożenia pisma procesowego nie należy do jego wymogów formalnych w rozumieniu art. 119 § 1 k.p.k., ani też w rozumieniu przepisów szczególnych, o których mowa w art. 120 § 1 k.p.k. Cechą wymogów formalnych jest bowiem m.in. możliwość ich uzupełnienia (art. 120 § 1 i 2 k.p.k.). Tymczasem nie można wezwać autora pisma procesowego złożonego po terminie do uzupełnienia „braku” poprzez terminowe wniesienie tego pisma. 3. W przypadku wniosku o przywrócenie terminu, w pierwszej kolejności konieczne jest ustalenie, czy został on złożony z zachowaniem wskazanego w art. 126 § 1 k.p.k. terminu 7 dni od momentu ustania przeszkody. Oceny tej dokonuje prezes sądu (upoważniony sędzia) i w razie stwierdzenia, że doszło do przekroczenia wspomnianego terminu, powinien wydać zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku na podstawie stosowanego w drodze analogii art. 126 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. (jeśli wniosek dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego), albo art. 126 § 1 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k. (jeśli wniosek dotyczy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku). Magdalena Danek Irena Bubernak 2018-03-27 22:10:05.0 CEST 2018-03-27 14:26:58.0 CEST