<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000002006_IV_Kz_000112_2017_Uz_2017-05-05_001">
   <signature>IV Kz 112/17</signature>
   <date>2017-05-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-05-16 22:00:24.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Paweł Pratkowiecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Pratkowiecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Warunkowe umorzenie postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1; art. 66)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2; art. 459; art. 459 § 1; art. 549; art. 550; art. 551)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 177; art. 24; art. 24 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 66 k.k.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 24 § 1 k.k.w.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Patrycja Ignaczak</recorder>
   <thesis>    1. Postępowanie w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania, jest w całości uregulowane przepisami k.p.k. (art. 549-551). Tym samym nie mają do niego zastosowania przepisy kodeksu karnego wykonawczego, a więc także art. 24 § 1 k.k.w. 

2. Nic nie stoi na przeszkodzie ponownemu orzeczeniu o warunkowym umorzeniu postępowania, po tym jak uprzednio zapadła decyzja o jego podjęciu, jeśli tylko spełnione są przesłanki wskazane w art. 66 k.k.
  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Irena Bubernak</reviser>
   <publisher>Irena Bubernak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-16 22:00:24.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-29 08:49:04.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>