<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000002006_IV_Kz_000213_2016_Uz_2016-07-29_001">
   <signature>IV Kz 213/16</signature>
   <date>2016-07-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-08-02 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Paweł Pratkowiecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Pratkowiecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Areszt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 190; art. 190 § 1; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 253; art. 253 § 1; art. 437; art. 437 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 253 § 1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Ewelina Olecka</recorder>
   <thesis>Jeśli oskarżony, wobec którego sąd na podstawie art. 253 § 1 k.p.k. z urzędu uchylił tymczasowe aresztowanie, nadal pozostaje w warunkach pozbawienia wolności, odbywając karę w innej sprawie, wówczas orzekając odmiennie co do istotny sąd odwoławczy może poprzestać na uchyleniu zaskarżonego postanowienia, jeśli okres stosowania tego środka zapobiegawczego jeszcze nie upłynął.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Danek</reviser>
   <publisher>Irena Bubernak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-08-02 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-07 01:25:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>