<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000002006_IV_Kz_000281_2026_Uz_2026-07-08_001">
   <signature>IV Kz 281/26</signature>
   <date>2026-07-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-07-24 20:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Paweł Pratkowiecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Pratkowiecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zażalenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 252; art. 252 § 1; art. 430; art. 430 § 1; art. 459; art. 459 § 1; art. 459 § 2; art. 9; art. 9 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 9 § 2 k.p.k., art. 430 § 1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>St. sekr. sąd. Agnieszka Pasowicz</recorder>
   <thesis>Procedura karna nie daje możliwości dobierania formy rozstrzygnięcia danej kwestii i decydowania w ten sposób przez przewodniczącego lub sąd, czy ma być ona zaskarżalna, czy też nie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Danek</reviser>
   <publisher>Magdalena Danek</publisher>
   <dateOfPublication>2026-07-24 20:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-26 03:07:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>