IV Kz 285/20 2020-12-09 01:00:00.0 CET 2020-12-19 00:29:09.0 CET 15501000 2006 DECISION, REASON Paweł Pratkowiecki Paweł Pratkowiecki Oskarżyciel posiłkowy Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 109; art. 109 § 2 k; art. 26; art. 26 § 1 k; art. 26 § 3 k; art. 94; art. 94 § 1 k) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 505; art. 505 § 1; art. 505 § 2; art. 506; art. 506 § 1; art. 54; art. 54 § 1; art. 94; art. 94 § 1; zd. 2) art. 26 § 3 k.p.s.w., art. 94 k.p.s.w., art. 505 k.p.k. stażysta Wiktoria Olecka 1. Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w. nie złoży stosownego oświadczenia, wówczas ostatecznie traci prawo działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co wynika wprost z ostatniego zdania tego przepisu, i żadnego znaczenia nie ma, czy następnie w sprawie wydany zostanie wyrok nakazowy. 2. Odpowiednie stosowanie art. 505 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 k.p.s.w. oznacza, że w postępowaniu wykroczeniowym odpis wyroku nakazowego doręcza się zawsze oskarżycielowi publicznemu oraz obwinionemu i jego obrońcy, zaś pokrzywdzonemu tylko wówczas, gdy w trybie art. 26 § 3 k.p.s.w. nabędzie uprawnienia do udziału w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy. Magdalena Danek Irena Bubernak 2020-12-19 00:29:09.0 CET 2021-01-26 13:41:29.0 CET