<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155010000002006_IV_Kz_000319_2021_Uz_2021-08-25_001">
   <signature>IV Kz 319/21</signature>
   <date>2021-08-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-08-31 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501000</courtId>
   <departmentId>2006</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Paweł Pratkowiecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Pratkowiecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Areszt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 223; art. 223 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 258; art. 258 § 1; art. 258 § 2; art. 258 § 3; art. 258 § 4; art. 437; art. 437 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 258 § 2 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Marta Wojnarowicz</recorder>
   <thesis>Na gruncie art. 258 § 2 k.p.k. istnieje domniemanie, że jeśli podejrzanemu in concreto grozi surowa kara, to może on w obawie przed nią podejmować działania mające na celu zakłócenie postępowania, w szczególności zaś mataczyć lub ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości. Owo domniemanie może w realiach konkretnej sprawy zostać uchylone, gdy wykaże się, że pomimo grożącej surowej kary podejrzany przebywając na wolności nie będzie podejmował bezprawnych działań w celu zakłócenia procesu. Jest to mechanizm gwarancyjny, który powoduje, że stosowanie aresztu na podstawie art. 258 § 2 k.p.k. nie jest i nie może być automatyczne, tj. przesądzone z uwagi na ciężar gatunkowy zarzutu i grożącą surową karę. Również i na gruncie art. 258 § 2 k.p.k. tymczasowe aresztowanie ma bowiem charakter wyłącznie procesowy, a więc służący uchronieniu postępowania przed działaniami polegającymi na mataczeniu lub ukrywaniu się. Jedynym odstępstwem od procesowego charakteru aresztu na rzecz charakteru prewencyjnego, jest przesłanka z art. 258 § 3 k.p.k.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Danek</reviser>
   <publisher>Irena Bubernak</publisher>
   <dateOfPublication>2021-08-31 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-08-31 11:16:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>