<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155015150000503_I_C_000012_2016_Uz_2016-06-24_001">
   <signature>I C 12/16</signature>
   <date>2016-04-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-06-10 19:43:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Michalska-Księżyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Michalska-Księżyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 3; art. 339; art. 339 § 1; art. 339 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 6; art. 720)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>720 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Agata Drachal</recorder>
   <thesis>Sąd nie był zobligowany do żądania  od strony złożenia dokumentu dla wykazania zasadności dochodzenia roszczenia, skoro obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Popławska</reviser>
   <publisher>Aleksandra Lewczak</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-10 19:43:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-06-10 17:30:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>