<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155015150000503_I_C_000889_2014_Uz_2017-01-23_001">
   <signature>I C 889/14</signature>
   <date>2016-11-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-27 18:15:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15501515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Michalska-Księżyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Michalska-Księżyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 676; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 410; art. 411; art. 662; art. 662 § 2; art. 663; art. 675; art. 676; art. 752; art. 753; art. 754; art. 755; art. 756; art. 757; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 663 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Magdalena Michalska</recorder>
   <thesis>Abstrahując od tego, czy nakłady te zostały poczynione przez najemcę za zgodą pozwanych, w pierwszym  rzędzie należy dokonać kwalifikacji  poczynionych nakładów, czy miały one charakter nakładów koniecznych czy nakładów  użytecznych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Popławska</reviser>
   <publisher>Aleksandra Lewczak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-27 18:15:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-14 01:50:27.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>