<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155015150000503_I_Co_000004_2026_Uz_2026-09-03_001">
   <signature>I Co 4/26</signature>
   <date>2026-04-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-09-11 20:30:34.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15501515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Marcin Rogóż</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Marcin Rogóż</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nadużycie prawa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 4(1); art. 4(1) zd. 2019)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 121; art. 121 pkt. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 4^1^ kpc w zw. z art. 13§2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Natalia Piwowarczyk</recorder>
   <thesis>Instrumentalne wykorzystanie instytucji zawezwania do próby ugodowej wyłącznie w celu wywołania skutku z art. 121 pkt 6 kpc, przy ewidentnym braku woli zawarcia ugody, stanowi nadużycie uprawnienia procesowego. Wniosek złożony w takim celu nie korzysta  z ochrony prawnej i podlega odrzuceniu na podstawie art.4 [1] kpc w zw. z art. 13§2 kpc</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Popławska</reviser>
   <publisher>Aleksandra Lewczak</publisher>
   <dateOfPublication>2026-09-11 20:30:34.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-09-11 16:50:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>