<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155015250001006_II_K_000171_2020_Uz_2020-10-13_001">
   <signature>II K 171/20</signature>
   <date>2020-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-01-21 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15501525</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 - art. 2; art. 2 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 41; art. 41 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 633)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 107; art. 107 § 1; art. 113; art. 113 § 1; art. 20; art. 20 § 2; art. 30; art. 30 § 5; art. 31; art. 31 § 5; art. 34; art. 34 § 2; art. 34 § 4; art. 9; art. 9 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Ewelina Pasławska</recorder>
   <thesis>- na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 34 § 2 i 4 k.k.s. orzeczono wobec oskarżonego na okres 1 roku, zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność w tym zakresie,
- powyższe rozstrzygnięcie w zakresie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej było uzasadnione popełnieniem w sposób przemyślany i zaplanowany przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s., co wskazywało na lekceważenie przez oskarżonego przepisów ustawy o grach hazardowych, natomiast co do zakazu zajmowania określonego stanowiska tym, że oskarżony pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki handlowej, rażąco  naruszał przepisy ustawy o grach hazardowych, co wskazywało, że dalsze zajmowanie przez niego jednego ze wskazanych stanowisk zagraża istotnym dobrom chronionym prawem, jakim są zdrowie publiczne i ochrona obywateli przez uzależnieniem od hazardu,
- orzeczone zakazy dotyczą urządzania, organizowania i prowadzenia wszelkich gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych o wygrane pieniężne lub rzeczowe, a nie tylko gier na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, gdyż w ocenie sądu zakazy tylko w takim zakresie pozwolą na wyeliminowanie w przyszłości zachowań oskarżonego sprzecznych z prawem z jednej strony, a z drugiej ryzyka podejmowania przez niego działań zagrażających wskazanym wcześniej dobrom chronionym.  
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Tracz</reviser>
   <publisher>Jolanta Tracz</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-21 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-22 08:17:42.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>