<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155015250001006_II_K_000887_2021_Uz_2021-12-14_001">
   <signature>II K 887/21</signature>
   <date>2021-12-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-01-21 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15501525</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 43 a; art. 43 a § 1; art. 66; art. 66 § 1; art. 66 § 2; art. 67; art. 67 § 1; art. 67 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 629)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec</recorder>
   <thesis>Ze względu na sytuację rodziny, której oskarżony jest jedynym żywicielem, charakter wykonywanej dotychczas pracy i konieczność dojazdów do niej, sąd uznał, że orzeczenie zakazu prowadzenia motorowerów, pomimo niewątpliwego przekroczenia progu nietrzeźwości, stanowiłoby nadmierną dolegliwość. Sąd miał w tym względzie na uwadze zasadę humanitaryzmu wyrażoną w art. 3 k.k., która nakazuje minimalizowanie dolegliwości i cierpień przy stosowaniu prawa karnego i wykorzystywania sankcji tylko w granicach niezbędnej potrzeby. Tymczasem w ocenie sądu w niniejszej sprawie takiej potrzeby nie było. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Tracz</reviser>
   <publisher>Jolanta Tracz</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-21 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-21 10:58:16.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>