<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155015250001006_II_K_001071_2022_Uz_2023-09-19_001">
   <signature>II K 1071/22</signature>
   <date>2023-09-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-01-28 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15501525</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec</recorder>
   <thesis>- zeznania [...] zgodnie z art. 171 § 7 k.p.k. nie mogły stanowić dowodu w sprawie, gdyż mając na uwadze bardzo wysoki poziom alkoholu w jego organizmie – wynoszący 2,3 promila, zostały one złożone w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi,
- z tego samego powodu nie sposób było oprzeć ustaleń faktycznych na oświadczeniach [...] złożonych wobec funkcjonariuszy Policji na miejscu interwencji, które zrelacjonowali w swoich zeznaniach, jeżeli weźmie się pod uwagę, że zawartość alkoholu w jego organizmie wynosiła wtedy jeszcze więcej, tj. 1,74 mg alkoholu w 1dm3 wydychanego powietrza, czyli ok. 3,5 promila.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Tracz</reviser>
   <publisher>Jolanta Tracz</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-28 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-28 11:51:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>