II W 114/24 2024-04-03 02:00:00.0 CEST 2024-04-05 21:30:04.0 CEST 15501525 1006 REASON Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140) Sąd stwierdził, że o ile kwestie stanu czystości wewnątrz budynku, czy tez składowania mebli na korytarzu, mieściły się w uprawnieniach właścicielskich, gdyż krytyczna ocena sąsiadów nie może ograniczać uprawnień wynikających z art. 140 k.c., o tyle zachowanie polegające na zdjęciu drzwi i okien zewnętrznych z futryn pomimo okresu zimowego, w realiach niniejszej sprawy granice te przekraczało. Otóż oczywiste było, że trwał spór między stronami oraz że pokrzywdzeni mieszkali w tym czasie w budynku, a obwiniony i jego rodzina nie. Dlatego sąd nie miał wątpliwości, że zachowanie obwinionego miało na celu dokuczenie pokrzywdzonym poprzez wyprowadzenie ich w okresie świątecznym z równowagi psychicznej, gdyż było oczywiste, że na skutek jego działania dojdzie do wychłodzenia nie tylko jego części budynku, ale również pomieszczeń znajdujących się w jego drugiej części i zamieszkiwanych przez pokrzywdzonych. Tym samym obwiniony naruszył zasady współżycia społecznego, które wyznaczają granice prawa własności. Reasumując, demontaż stolarki nie służył realizacji uprawnień właścicielskich, lecz był motywowany chęcią dokuczenia pokrzywdzonym. Sylwia Burczyńska Sylwia Burczyńska 2024-04-05 21:30:04.0 CEST 2025-11-19 07:26:30.0 CET