<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020000001003_II_Ca_000267_2013_Uz_2013-05-21_001">
   <signature>II Ca 267/13</signature>
   <date>2013-05-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2013-07-04 03:01:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502000</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grażyna Kobus</chairman>
   <judges>
      <judge>Grażyna Kobus</judge>
      <judge>Aleksandra Żurawska</judge>
      <judge>Maciej Ejsmont ()</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność Postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 144; art. 214; art. 214(1); art. 214(1) § 1; art. 217(1); art. 237; art. 299; art. 302; art. 302 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 par. 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Ingram</recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Krokosz</reviser>
   <publisher>Dorota Pospiszyl</publisher>
   <dateOfPublication>2013-07-04 03:01:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-19 10:03:39.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>